讲讲定位精确好用吗

定位精确赛博朋克一词是编辑加德纳·多佐伊斯普及开来的，不过它首次出现是在布鲁斯·贝思克创作于 1980 年的小说《赛博朋克》（ ;Cyberpunk ;）中，之后该作品于 1983 年刊发在一期《惊奇故事》杂志上。后来，布鲁斯·斯特林在他的杂志《廉价的真相》（ ;Cheap Truth ;）中撰写专栏，成为赛博朋克蓝图的主要建筑师。20 世纪 80 年代，威廉·吉布森的故事出现在杂志《奥秘》（ ;Omni ;）上，其中包括《整垮铬萝米》（ ;Burning Chrome ;）和《新玫瑰旅馆》（ ;New Rose Hotel ;），而他的长篇小说《神经漫游者》（ ;Neuromancer ;， 1984）则让这个词在读者的头脑中有了具体而深刻的印象。斯特林编选的选集《镜影》（ ;Mirrorshades ;， 1986）则是赛博朋克类作品中的王牌。;

哦。谢谢。李善斌语气平静。片刻的沉默。王海波以为通话就此结束，李善斌忽然再次开口。其实，有个问题那天我就想问了。 定位精确

不管站在这类论战的哪一边，都对研究和发展科幻有百害而无一利；那样做的唯一结果就是将探讨或分析引向歧途，让人们陷入关于科幻/非科幻或有/没有内在价值的争论。对于那些厌倦了充斥着各种圈内术语的评论的选集前言的读者，希望我们的定义能为大家之后的阅读减负。;

我们无意于和那些与臆想小说毫无关联且有时候地位被过分抬高的主流文学编辑一较高低，也无意于以此选集捍卫科幻的正统性。如果有哪个愚蠢的人认为科幻毫无价值，那是他自己的损失和问题（这也适用于那些愚蠢到声称科幻是一切的人）。;

定位精确美国科幻的定位常常是点子文学。可是，如果只能通过筛选过的极个别输送系统传达点子，这还算什么点子文学？如果我们承认输送点子的表达模式多种多样，那么不管小说中传达的这些点子是好还是坏，是复杂还是简单，我们不都是能从中看到真正的价值吗？要验证哲学小说和科幻之间的联系，我们首先要从大局来看，看看这些可供选择的模式——扭曲的、扁平的和不太重要的除外——有多少和主流模式不同，但同样重要、有用且有关联。［以捷克作家卡雷尔·恰佩克为例，他既在 20 世纪 20 年代创作了剧作《罗素姆万能机器人》（ ;Rossum』s Universal Robots ;），又在 30 年代创作了疯狂而古怪的小说《鲵鱼之乱》（ ;War with the Newts ;）。］;